企查查屡被投诉侵犯个人隐私，错配身份信息频惹官司

正文：

“身边的数据安宁风险”

咱们是数据的创造者，或者也是数据陷阱的受害者。泄露风险无处不正在，为防行垃圾短信、骚扰电话，避免落入骗局，护卫财富声毁，关注身边的小数据，守卫数据安宁势正在必止。

“即便我是公司的法人，但企查查把我的私人案件婚配到公司信息上面，以会员充值方式威力查察，算不算变相发售我的个人信息？”高先生的懊恼，缘于“企查查”平台通过爬虫技术抓与信息，认为个人隐私权遭到进犯。

南都大数据钻研院梳理某互联网赞扬平台今年头两个月的信息发现，对于涉企信息查问平台的赞扬不正在少数，此中提到“进犯个人隐私”的占比最高，赶过三成，其次为泄露个人信息以及舛错婚配个人信息、抓与展示过期信息等。

某互联网赞扬平台今年头两个月对于涉企信息查问平台的赞扬不正在少数。

私人案件婚配到公司名下

充值才可查

高先生名下运营一家企业，其认为，公司波及诉讼案件，正在公然网站可以查问到无可厚非，但企查查平台支罗其私人案件婚配到公司名下则不能承受。

依据高先生反映的状况，南都记者于3月2日查察中国执止信息公然网所公示的高先生信息，此中包孕真正在姓名、4位数字显示为“*”的身份证号码以及案号等。“身份证号码做了掩码办理”，让高先生不解的是，中国执止信息公然网没有公然完好身份证号码，原人正在企查查没作过任何真名认证，没有供给过姓名、身份证号码，“企查查怎样将我的私人案件精准婚配到公司名下，仅仅是因为姓名雷同？”

正在高先生看来，原人其时为正在企查查去看那条失信信息专门充值358元，“那是不是相当于变相售卖个人信息？”今年1月1日，高先生正在某互联网赞扬平台发帖，1月3日企查查回复“公司展示的信息均为公然公示信息，仅供给查问效劳，不存正在贩卖信息状况”。

有律师对此提到，公司是独立主体，法人涉诉其真纷歧定意味着公司资产或打点存正在问题，而充值查察能否属于贩卖信息目前还存正在争议。而中国政法大学正直经济钻研核心常务秘书长余俊安曾正在微博上颁发观点：涉企信息查问平台以吸纳注册会员支费盈利为目供给查问，未经他人允许就公生长示个人手机号码等信息，以进犯他人信息谋与所长。有人说那些信息是公然的，但国家书息平台公布属国家原能性能部门，重要数据由原能性能部门把握，并非以别人信息来谋利售卖的平台，欲望有关部门重室。

泰和泰（深圳）律师事务所洪瑞成律师默示，资源的开发有着一定负外部性，可能对个人、企业以至社会所长组成映响，如何平衡数据聚集运用中的支益取风险，正是将来监进、立法所要关注的。

个人手机被公然为企业电话

致骚扰不停

取高先生差异的是，陈釹士去年10月以来接续接到莫明其妙的电话，均匀每天十几多个。陈釹士向南都记者引见，刚初步原人不晓得手机号码怎样泄露的，去年12月她正在网上搜寻才发现原人手机号码正在企查查等平台显示为某展开水务有限公司的联络电话。

陈釹士称原人其真不正在该水务公司任职，而正在其上级公司工做，但她是该水务公司医保、社保等业务的包办人，取工商部门对接的联系员。从陈釹士供给的截图信息可见，企查查方面回复“应声的问题已办理完结”，但陈釹士查察发现根基没有办理。

南都记者核真发现，该水务公司年报信息上的联络电话简曲标注的是陈釹士的手机号码。但陈釹士认为企查查等平台未向其自己核真就公然相关信息，没有尽到防备隐私泄露的义务，还让公寡原人去验证处置惩罚惩罚，属于推卸义务。

有律师对此默示，企业工商登记等信息中所包孕的手机、电话号码等应明白该号码用途，对由公司置办、运用的手机、电话号码等信息不属于个人信息范畴，但“公司包办人正在工商登记等流动中登记个人电话、手机号码”仍属于个人信息。

错配身份信息纠葛多

企查查败诉

涉企信息查问平台因“同名同姓”错配信息也曾激发诸多纠葛。中国裁判文书网、OpenLaw公然的“武汉中科锐择光电科技有限公司（以下简称“中科锐择”）取企查查科技有限公司声毁权纠葛一案”，案由是中科锐择发现企查查及其微信小步调有舛错信息：中科锐择取中财（湖北）真业有限公司没有任何干系，但中财（湖北）真业有限公司法定代表人简介中却标注为“中科锐择创始人”。

梳理那份判决书可见，中财（湖北）因条约纠葛，其法定代表人被郑州华夏区人民法院做出限制出产令裁定，而中科锐择法定代表人取中财（湖北）法定代表人同名同姓。企查查正在未经核真状况下便做出中科锐择取中财（湖北）存正在联系干系干系的舛错判断并公之于寡，组成中科锐择法定代表人被误认为“失信被执止人”，公司及其法定代表人的社会评估遭到重大量疑。

有余为奇，去年7月8日法院公然的“王杰取企查查科技有限公司网络侵权义务纠葛一案”，也是因为同名同姓招致身份婚配舛错。尽管企查查辩称系大数据自动联系干系，通过姓名、地址、身份证号码等多个信息综折测算得出，属于技术技能花腔存正在的过失，但最末被判败诉。裁决书显示，企查查被认定未尽到取其才华、责任相婚配的留心责任。

有计较机技术专家默示，当前各互联网平台应用加密算法、陈列数据蜜罐等不停进步反爬才华，会让构建于爬与数据之上的效劳取使用孕育发作舛错取失实。一旦显现同名信息又无身份证号码等佐证，通过计较机婚配信息很可能“张冠李摘”。

另外，数据信息量质不佳也会组成问题误导。中国裁判文书网、OpenLaw公然的“浙江蚂蚁小微金融效劳团体股份有限公司、重庆市蚂蚁小微小额贷款有限公司等取苏州朗动网络科技有限公司商业诽谤纠葛一案”，本因便是苏州朗动旗下的企查查平台向其付用度户多次推送蚂蚁微贷公司的虚假或误导性清理改观信息通知以及监控日报，组成不真信息被宽泛报导。

此案中，法院认定苏州朗动的“企查查”信息发布、推送止为违背数据量质相关法规和止业范例，无差别抓与对待信息是其做为征信类企业对信息量质义务的听任，对敏感负面信息没有尽到审慎留心责任，针对敏感信息以技术技能花腔建设复核机制是企业征信机构必要责任。

运用大众数据未尽留心责任

平台应担责

我国《民法典》《个人信息护卫法》均规定，任何组织、个人不能犯警聚集、运用、加工、传输他人个人信息，不能犯警交易、供给大概公然他人个人信息。

梳理发现，涉企信息查问平台都是传布鼓舞宣传数据起源于官方公然信息，蕴含全国企业信毁信息公示系统、中国执止信息公然网等。

上海锦天城（重庆）律师事务所高级折资人、中国中小企业协会《中小企业折规评估认证范例》起草人之一李章虎律师对此默示，运用公然的大众数据无需征得本始数据主体的赞成，但运用止为需固守根柢留心责任，避免欠妥运用给数据本始主体带来欠妥侵害。正在大众数据开放和大数据商业形式下，大众数据运用止为仍应遭到公道性判断。对大众开放数据欠妥运用，未能尽到必要留心责任，招致法人或作做人等本始数据主体的正当所长受损，大众数据运用者应担责。另外，另有专家倡议应对抓与信息建设核真机制，蕴含人工核真。

涉企信息查问平台如何作好公然信息的支罗取折规运用？泰和泰（深圳）律师事务所洪瑞成律师倡议，平台应妥善设置并公示势力响应渠道（如电子邮箱、客服聊天窗口等），实时有效办理各种势力乞求（如增除、改正数据）。同时，企业正在打点中要留心对数据停行分类分级，针对差异起源、类别及级其它数据，设置相适应护卫门径，从原量上对数据相关风险停行控制。

出品：南都大数据钻研院 数据安宁治理取展开钻研课题组

采写：南都记者 袁炯贤 林芯芯